“好汉不吃眼前亏” ，就算警察执法不当或没有足够的证据，都不要跟警察发生正面冲突。民众不知道警察在实行逮捕之前已经做了很多工作，就算他们得到的资料是不准确的，民众想要争论，也是要找律师在法庭上辩。所以，被警察逮捕时，一定要配合警察，配合并不代表放弃自己的权力，而是不给警察任何开枪或施暴的理由。我们处理了很多华人被警察打死的案件，就是因为当事人没有听从警察的指挥。

美国警察把任何接触到的人都当做危险人物，因为美国宪法第二修正案保障民众持枪的权力，所以警察培训时就假定任何一个人都会随时拿枪打他们。当警察喊“Freeze” （不要动）的时候，千万不要做任何动作，也许民众是要去拿驾照或车保险的资料，但对于警察来说这个人可能是要去拿枪，所以当警察要求双手举起来的时候，如果手不举起来反而放进口袋，即使可能想要拿电话打给家人，但警察会以为口袋里装的是枪。

警察通常是假定某人是危险人物，因为怀疑民众要去拿枪，并且感觉到自己有生命危险才开枪的。通常警察会先下手为强，并且警察感觉对方手里有枪的标准是陪审团听的标准，警察误以为民众手上有枪都算。警察受过职业的训练，他们会说追着某人，等这个人一转身看到手上有枪就赶紧开枪了。其实有可能对方手上拿的是手机，等警察把这个人打死才发现对方手上不是枪，但警察开枪的行为是合法的，因为警察说看到这个人手上有枪，就算是错误的，但是以当时的情形看到而感到有生命危险就可以开枪。

美国警察在开枪之前，不会向天鸣枪警告，也不会在后面打一枪以示警告，警察一开枪通常都是致命的。警察开枪就是因为感到会有生命危险，他们在保护自己的安全或保护他人的安全两种情况下都可以开枪。

例如，有个妈妈打电话报警说儿子发神经，拿着刀追着自己跑。警察来了冲进屋里看到儿子正拿着刀追妈妈，就开了二十多枪将这个儿子打死。事发之后，妈妈满身都是血来找我，我马上找了两个退休警察和一个现场重建专家讨论这个案子。因为当时有报案，我们听了911的电话录音，妈妈说她儿子正在追杀她，警察到场也看到儿子正拿着刀追妈妈，在这种情形下如果警察不开枪，妈妈很有可能会被杀死。

警察开枪通常是因为特殊情况，如果不开枪就会出人命，所以民众与警察打交道，一定要学会保护自己，首先是保护自己的生命，如果警察命令做什么，一定要听从警察的指挥。面对警察的逮捕行动，一，不拒捕：在法庭上据理力争；二，不多说：多说多错，少说少错，不说不错；三，不放弃：不要放弃美兰达权利。