• 23Jun
  • 最高法院微弱多數裁定
  • 6/23/2002
  • 國會仍然就病人權益議案陷於僵局之中,有人因而將最高法院這次的決定視為一個保護網。其他人則認為,這次的決定只顯示了對全國性標準的需求。 

    最高法院大法官維持了伊利諾州的一條法律。這法律容許病人繞過拒絕付費的醫療保健計劃的負責人。 

    最高法院表示,多個州只不過試圖向對抗大型醫療保健公司的病人施以援手,其規定並未與一條令人感到混亂的聯邦法律相抵觸。 

    這次判決凸顯了病人權益倡議者和保險業領袖之間的衝突。病人權益倡議者希望保險公司行政人員不得做出醫療上的決定,保險業領袖則希望使醫療成本受到控制。 

    自由組織「美國家庭」(Families USA)一向為聯邦病人權益議案進行游說。 

    該組織的波拉克(Ron Pollack)表示,大約有六千萬人的雇主都採用自我保險計劃(self-insurance),而州法律卻未為他們做任何事。醫療保險公司會繼續為這些受保人做醫療決定。 

    聯邦病人權益議案會讓自我保險計劃受保人獲得獨立審查他們個案的權利,並幫助八個沒有此類法律的州的人士。那些州包括阿肯色、愛達荷、密西西比、內布拉斯加、內華達、北達科他、南達科他及懷俄明等。 

    雇主和保健組織均早已表示,並不反對設立獨立審查小組,但就希望能夠遵從劃一標準,而不是一堆州法律。 

    美國健康計劃協會(American Association of Health Plans)會長殷納尼(Karen Ignagni)就表示,太多的州法律現在確實令病人、雇主和任何牽涉醫療護理的人感到混亂。 
  • 返    回