• 3Oct
  • 中國公司越洋討債 變聰明了
  • 10/3/2005
  • 中國公司越洋討債 變聰明了
    先在中國仲裁 再到美國執行 費用較低成功率較高 已有討回案例
    【世界日報記者鮑廣仁洛杉磯報導】「中國製造」(Made in China)產品在美國可說無所不在。洛杉磯港口每天都有源源不斷的來自中國的貨櫃抵港。然而,伴隨著中美貿易的日益紅火,許多中國公司卻為收不到美國公司的貨款而頭痛。如何向美國公司追回貨款,成為許多中國公司最需解決的問題。

    最近剛應中國政府之邀從大陸訪問歸來的律師鄧洪表示,他在大陸期間,有不少人向他談到這一問題,問他有什麼解決之道。最近有一個案例,正好為這一問題的解決提供參考。

    2001年,四川某電子公司向美國聯合電子公司提供50萬美元的電子產品,但這家美國公司在付過一小部分貨款後,便以「質量不行,退貨太多」為由,拒不付貨款。

    這家公司在多次交涉無效的情況下,向中國國際經濟貿易仲裁委員會(CIETA)提出仲裁請求。2002年,該仲裁委員會裁定美方違約,必須向中方賠償13萬美元。但美國公司不將中方的仲裁當回事,拒不執行中方的仲裁。

    2003年,這家四川公司在加州高等法院控告美國公司,要求執行中方的仲裁。鄧洪表示,一般情況下,這種跨國追債案應向聯邦法院控告,但考慮到聯邦法院程序較複雜,而加州高等法院程序相對簡單,便決定在加州法院先提出控告。

    代理中方的律師找到1958年6月10日聯合國通過的執行外國仲裁公約,簡稱「紐約公約」為依據,指出1970年美國成為該公約成員國,1986年12月6日中國也成為該公約成員國。在兩國均承認這一公約的情況下,要求美國法院執行中國的仲裁,便有了法律依據。

    針對美方指稱中方的仲裁不公正、不合法問題,原告律師向法院陳述,在仲裁此案過程中,共有三名仲裁員,中方同意一名,美方也參與挑選仲裁員並選定一名,另一名由中方仲裁委員會指定,這應算公平的選拔。美方派人到中國陳述立場,表明中方並未剝奪美方的權益。政府對此案並未干預。

    經過律師的爭辯,法院最後裁定,美國公司必須執行中方的仲裁。這家美國公司最後乖乖地按中國仲裁委員會的要求,向中方付13萬元貨款。

    鄧洪表示,中國公司向美國公司追款,如到美國法院打官司,因為美國法律程序複雜,取證要求嚴格,有時證人到美國作證又拿不到簽證,因此成功的機率不高,費用也很高。但如在中國仲裁,然後到美國執行,不僅成本低,追回欠款的可能性也較高。

    不過,他提醒與美國做生意的中國公司,最好在合約上寫明,一旦發生糾紛,需在中國仲裁解決。有了這一條,才可以經中方仲裁,最後到美國執行。否則美國公司會拒絕由中方仲裁,而堅持到美國仲裁,對中方造成不利。

     

  • 返    回