• 18Jun
  • 1300 《鄧洪說法》 2011年 6 月 18 日節目提綱
  • 6/18/2011
  • 知法守法,據理力爭
    主持人:羅繼文
    主講人: 鄧洪律師
    播放時間: 下午一時到二時

    第一單元 一周法律新聞回顧 – 新法案,新規定及正在起草中的提案** 鄧洪律師在提任記者前主跑移民局及法院新聞,在法學院選修移民法及刑法均名列前茅,在過去十多年從事律師工作中,鄧洪律師組合了他在移民法及刑法兩者之 長,專門受理華裔新移民的刑事案件。除在刑事專業上經華裔神探李昌鈺的指導下培養出洞察秋毫的偵查技能外,鄧洪律師仍未忘記者的本色,每天都收集與華裔新 移民相關的新聞及案件。在這一單元,鄧洪律師向大家介紹過去一個星期中新通過的法案及正在起草中的法例,讓新移民能“知法守法,據理力爭。”

    1.ICE新規 限制移民囚移監

    「人權觀察」(Human Rights Watch)組織14日公布一項報告指出,雖然當局已保證將限制移民囚犯轉移至偏遠監獄,但每年仍有數十萬囚犯繼續遭受移監命運,導致與律師的接觸受阻,拘留時間也被延長。
    紐約時報15日報導,這項分析過去12年聯邦資料的研究報告也承認,囚犯移監人數在攀升多年後,自2009年歐巴馬政府宣布全面改革監獄系統後,已出現下降。
    移民及海關執法局(ICE)聲稱,這項監獄改革需要時間,但人權觀察組織指控ICE執行的效率太緩慢。
    報告指出,從1998年至2010年,約有四成囚犯被移監至少一次;約有3400名囚犯被移監至少十次,甚至有一名囚犯在2008年至2009年13個月內被移監達66次。
    美國人權觀察組織主任派克說:「在移民法庭的案件中,一次移監就足以對囚犯造成災難,而多次移監將讓囚犯與律師、證人和親人的隔離,更加惡化。」
    人權觀察組織發現,移監人數在1998年至2005年穩定增加後,突然由2006年的15萬7560人,驟增至2009年的40萬5544人。研究人員亦指出,被移監囚犯的拘留時間,是其他囚犯的三倍。
    ICE發言人吉莉安?克利斯坦森(Gillian Christensen)表示,該局已擬定一項新規定,對於與特定城市或社區有關聯的囚犯,將盡量減少移監。她說:「我們會盡可能把囚犯拘留在接近被逮捕的地區。」
    克利斯坦森指出,ICE希望未來新規定可減少移民囚犯與家人、法律服務和移民程序之間的中斷,此舉亦有助削減監獄成本和降低移民案件的延誤。

    2. 阿拉巴馬嚴苛移民法 州長簽署

    阿拉巴馬州長班特利(中)9日簽署取締非法移民的嚴厲法規,規定公立學校需核查學生是否有合法居留身分。(美聯社)
    阿拉巴馬州長班特利(Robert Bentley)9日簽署取締非法移民的厲法,規定公立學校需核查學生的移民身分,故意搭載非法移民也將犯下重罪。
    阿州移民法允許警察在執行攔檢時,逮捕可能是非法移民的嫌疑人。州內企業必須利用聯邦政府的E-Verify電子核查系統,保證新募員工具合法身分。
    班特利說,阿州移民法在全國最為嚴厲。美國公民自由聯盟(ACLU)和阿州的南方反貧窮法律中心(SPLC)也這樣認為,因此他們準備提出訴訟挑戰。
    SPLC法律主任瑪麗.鮑爾說,他們將在移民新法9月1日生效前提出訴案,「這一目光短淺和種族主義的移民法顯然違憲,我們預計法院將會禁止實施」。
    SPLC移民公正計畫的工作人員布魯克斯說,這項移民法將使阿州的民權與種族關係大幅倒退,州府實施和維護該法的代價高昂。
    去年人口普查資料顯示,阿州480萬人口中,3.9%是西語裔或拉美裔,約18萬6000人,比十年前增加逾一倍。
    州共和黨參議員比森說,移民法將為阿州創造就業機會,使數千名失業的阿州居民重新得到工作。
    但ACLU律師薛佛認為,新移民法與就業之間沒有關係,而是「把反移民的情緒變為法律」。薛佛認為,學校需檢查學生移民身分的規定尤為嚴重,將使移民家長因擔憂被捕而不敢把子女送到學校。
    但公立學校有不得拒絕接納非法移民的規定,班特利州長說,學校進行核查的目的,是為了掌握公校內的非法移民人數。

    3.查員工身分 改全面電子化

    國會眾院司法委員會主席史密斯(Lamar Smith,共和黨,德州)14日提出強制性規定全美全面實施「員工身分電子查證系統」(E-Verify)的法案。法案將廢除現行雇主查核員工身分的I-9系統,以全面電子化作業取代。
    史密斯說,該案可以為數百萬失業的美國人和合法移民,提供就業機會。史密斯強調,美國失業率高達9.1%,然而有700萬非法移民在美國工作。他說這些工作應給合法工人來做。
    他說,「員工身分電子查證系統」簡單而有效,雇主只需幾分鐘的時間完成。史密斯指出,根據最近的一項拉斯穆森民調,82%可能投票的選民,認為應該要求企業使用電子驗證。
    史密斯案規定,在該案生效六個月內,擁有超過1萬名員工的企業,都必須使用電子驗證。生效後12個月內,擁有500至9999個員工的企業,必須使用電子驗證。該案生效後18個月內,擁有20至499員工的企業,須使用E-Verify驗證。該案生效後24個月內,有一至19個員工的企業必須使用E-Verify驗證。
    史密斯強調採用「員工身分電子查證系統」,是解決美國失業率的秘訣。路透社曾根據人口普查資料和勞工局的統計,指出過去兩年美國有100多萬個外籍工人找到新工作,其中約三分之一是非法勞工。而同一時期內,共有200萬美國人失業。
    史密斯說,現在總共有26萬美國人失業或待業,這是真正的悲劇。他強調工作機會應先由美國人取得。
    史密斯也駁斥非法勞工所從事的,是美國人不願從事的工作的說法。
    E-Verify的試行期,將於2012年屆滿。電子身分認證系統,是由雇主將新聘員工的證件及資料,上政府網站與社安號碼及聯邦國內安全部資料庫比對,以確認該員工有資格合法在美國工作。
    國會預算處(CBO)估計,如果硬性規定全國雇主使用E-Verify,未來十年總共將耗資180億元。
    全國移民法律中心政策主任泰樂.莫然(Tyler Moran)指出,有54%的非法移民員工,未被電子身分認證系統檢測出來。她反對硬性規定雇主使用聯邦電子身分認證系統。
    移民律師張先正指出,一般雇主最反對電子身分認證系統的原因,就在其正確性。他說,中小型企業使用該系統的不多,主要是因為其正確性的問題很大。
    「美國國際人員協會」主席法戈曼(Austin Fragomen)則指出,E-Verify必須上網使用,而不能以電話查核。一些小企業沒有網路,無法查核。他並強調,除非解決身分盜竊問題,否則不應硬性規定使用E-Verify。
    預計史密斯案將在眾院過關。

    4. 州參議會 延後二周表決魚翅法

    由加州眾議員方文忠和胡夫曼聯合提出的禁魚翅法案(AB376),繼在州眾議會順利獲得通過後,14日送到州參議會屬下「天然資源及水務委員會」首度討論。當天,法案受到多名州參議員的公開質疑,關注法案對社區及傳統文化帶來的影響,委員會決定延後兩周才投票表決。
    委員會由九名州參議員組成,中谷選區民主黨籍Lois Wolk、蒙特瑞選區共和黨籍Anthony Cannella等五名議員要求方文忠和胡夫曼繼續與反對人士溝通研究,以尋求一套可讓雙方接受的禁魚翅法案內容。
    近百名由舊金山灣區開車及搭乘旅遊車北上沙加緬度州府參加會議反對法案的華裔人士,對當天委員會的決定感到興奮。
    擔任新成立美亞正義聯盟主席的東方食品商會代表周曉濱於會後表示,委員會決定延後兩周表決,對爭取保留魚翅文化的人士,是第一步重要的勝利,使他們感到鼓舞。
    周曉濱說,AB376法案先後在州眾議會獲得通過時,可說是屢戰屢敗,經過多月的爭取和努力,他們更了解州府的運作,在成立政治聯盟組織後,他們已經聘請專業政治顧問在州議會進行遊說工作。
    除了政治顧問的努力外,周曉濱指出,包括歐化傢俬公司副總裁甘嘉詠在內的多名熱心人士,上周曾親往州府,與天然資源及水務委員會內的九名州參議員見面,逐一向各議員解釋有關魚翅的真實資料,他相信這是大家努力及州參議員願意聽取意見的成果。
    在後期加入反對AB376行動的華埠街坊會創會人李兆祥,當天特別租用一部遊覽車,將近百人接到州府參加公聽會,李兆祥在公聽會上作證,近百名反對法案的華裔則紛紛在會上說出姓名反對法案。
    李兆祥說,華埠街坊會也聘請一名政治顧問為法案進行遊說工作,過去他曾組織華埠人士反對州漁獵局反對禁青蛙、水魚的法案,禁魚翅法案情況類似,也是歧視中華文化。
    代表全加州40名漁民的政治顧問哈迪也在公聽會上公開反反對AB376法案。
    哈迪說,這些漁民全是獨立運作,在加州水域內捕魚,包括捕捉鯊魚,各漁民是合法捕捉鯊魚,所捕得的鯊魚,整條魚各部位都被使用,不會浪費,包括魚翅。
    哈迪指出,鯊魚的魚翅是售給魚翅公司,其他部份則被移作不同用途,與法案中的內容不符,AB376法案是全面在加州禁止任何買賣魚翅的活動,一方面不公平,另一方面,資料不確,根據漁民的實際作業,近年海洋中鯊魚的數目不但沒有減少,反而增加。
    支持AB376法案的環境生態學者及部份華裔,也有出席當天的公聽會,強調加州及全球魚翅業嚴重威脅鯊魚的環境生態,使鯊魚瀕臨絕種,包括夏威夷及華盛頓州等已通過類似的法案。


    第二單元 一周重大案件回顧 -

    美國的法律由立法及判例法兩部份組成,前一單元主要集中在立法機構所通過的新法例及法規,而這一單元,我們將集中在法院的起訴案件及裁決案件。專精刑事辯 護的鄧洪律師,每天都收集與新移民生活相關的案例,透過這一單元,鄧洪律師帶領我們了解這些案例對民眾的影響及背後真相,來了解美國司法系統的運作,並且 熟悉美國相關的法例,讓我們新移民都能“知法守法,據理力爭”。

    1. 最高院:保持緘默權 青少年適用

    聯邦最高法院16日擴大對青少年權利的保護,以五對四票裁決,警察為調查犯罪案件,把學生帶出教室問話,應該告訴學生他們有權保持緘默。
    代表多數大法官的桑妮亞?薩多馬友(Sonia Sotomayor)在裁決書中說:「毋庸質疑,兒童經常會感到他們必須回答警察的問話,而成年人在相同的情形下,會覺得他們可以自由離開。法院在決定嫌犯供詞是否可採用時,也必須考慮兒童的年齡。」這個裁決並未對所有涉及年輕人的案子設立一個嚴格的規定,而是說,由於兒童的年齡,應給予特別的保護。
    此案涉及2005年北卡羅來納州教堂山13歲的七年級特殊教育學生J.D.B.,警察到學校詢問他有關當地社區的數件入屋打劫案,J.D.B.最終承認犯案。他後來辯稱,由於警察沒有對他宣讀他的米蘭達法(Miranda)權利,也未告訴他可以自由離開,或打電話給親人,因而他的供詞不應被法庭採用。結果他被北卡州最高法院以四對三票判決敗訴。被告J.D.B.上訴到最高法院。
    著名的1966年米蘭達法規定警察須對嫌犯告知其權利,但只適用於被警察拘留,和感覺被迫要回答問題者。J.D.B.案的問題是一個在學校中的13歲兒童,是否認為必須回答警察的問話,或了解他可以自由離開。北卡州最高法院說,當法院決定J.D.B.是否認為他可以離開時,不考慮年齡,而且J.D.B.並未被拘留,問話房間的門也沒有警察把守。
    但聯邦最高法院把此案送回北卡州重新考慮。

    2. 喬州移民苛法 墨等11國加入訴訟

    預定7月1日生效實施的喬治亞州嚴苛移民法,現在遭到更強大的法律挑戰。媒體16日報導,反誹謗聯盟(The Anti-Defamation League)、墨西哥與10個中南美國家15日晚提出法庭文件,與美國公民自由團體聯手,要求聯邦法官宣布此法違憲,不得實施。
    美國公民自由聯盟(ACLU)、南方反貧窮法律中心(Southern Poverty Law Center)以及數個其他維護公民和移民權益團體,本月已針對喬州此法提出聯邦集體訴訟,要求審理此案期間暫時阻止該法實施。墨西哥等國加入訴訟,聲援維權團體,使原告聲勢更為浩大,引起國際關注。
    墨西哥、阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、哥斯大黎加、薩爾瓦多、瓜地馬拉、宏都拉斯、尼加拉瓜、秘魯11個國家在法庭文件中強調,嚴格取締移民將危及美國與拉丁美洲國家的關係。
    喬州將要實施的移民法授權警察調查和逮捕非法移民,要求警察懷疑嫌犯可能非法居留時,調查其移民身分。該法還規定,運輸和窩藏非法移民是犯罪行為;要求更多私人企業利用聯邦政府的「電子身分認證系統」(E-Verify),核查新雇員工的移民身分。喬州官員告訴媒體,此法沒有違憲,並預期將擊敗法律挑戰。
    聯邦地區法官索拉席(Thomas Thrash)定20日上午10時就本案舉行首次聽證。他暗示,他可能在當天就裁決是否阻止該法實施。
    紐約時報指出,墨西哥加入訴訟,反映該國政府的法律策略。墨西哥已向其他州的嚴苛反移民法進行類似法律挑戰,包括亞利桑納和猶他州。墨西哥強調,喬州的反移民法將使美墨關係緊張,「影響兩國的戰略利益,而且助長政府為偏見和歧視推波助瀾的危險。」

    3. 新網站 解析青少年網路語言

    據統計,全美估計有高達87%青少年使用手機簡訊和社交網路與友人交談,而且主要是向他人吐露內心秘密、生活願望或遭遇的挫折。不過,絕大多數家長根本不解子女使用的縮寫代碼的意涵,若子女遭人利用,常無法及時介入。
    MyTurn網站15日報導,這些經過多年演變的縮寫代碼,有許多是針對家長的動態,例如:「父母來了」為「P911」、「父母警報」為「PA」、「父母在旁邊」為「PANB」,以及「父母在偷聽」為「PAL」。
    由於手機簡訊僅能輸入160個字,因此使用縮寫代碼已成為必然趨勢,但這類網路俚語亦可能讓兒童的秘密在網路或手機上曝光,讓有人心人士有機可乘。
    目前有一個名為INOBTR.org的網站已列出最常用的網路俚語,有助於家長與子女溝通,並適時掌握可能發生問題的狀況。該網站亦針對如何教導兒童使用網路的正確認知,提供家長相關建議。
    INOBTR.org網站也與政府單位和民間人士,聯手致力推廣和教育兒童、家長和教師,如何降低兒童成為網路犯罪的受害人。
    執法當局指出,任何時刻估計約有5萬名不法者在網路上搜尋下一個被害人。而社交網站是鎖定青少年或年紀更小的兒童最方便的管道,歹徒透過線上聊天或電玩遊戲,即可逐步建立互信。
    INOBTR執行主任辛蒂?施洛德(Cindy Schroeder)說:「我們並非強力主張家長要如同間諜一般,查核子女一舉一動,尤其是在高中或大學階段,但家長絕對應該與子女溝通他們在網路和手機上的行為。」
    施洛德強調:「家長要確保子女了解,他們每次透過網路等科技傳遞訊息,會產生更深遠的影響。」

    4. 男子侵占11萬退稅 四年刑期

    國稅局退稅支票是天上掉下來的餡餅?橙縣一名男子將銀行帳戶突然冒出來的11萬元據為己有,結果吃上偷竊官司,面臨四年以下有期刑期。
    橙縣檢察官洛克哈特(Matt Lockhart)指出,家住拉古納灘(Laguna Beach)34歲市民麥道(Stephen Reginald McDow)14日被捕,被控一項偷竊罪。他涉嫌將他人的11萬元退稅支票據為己有,並已花掉7萬元,保釋金被定為11萬元。
    洛杉磯縣一名婦女去年8月向國稅局申報退稅11萬12元,但忘了告訴會計師不要把退稅金匯入她2004年即結清的花旗銀行(Citibank)帳戶。
    她的會計師向國稅局填報舊的銀行帳戶,變成後來取得此帳號的麥道帳戶裡憑空多出11萬12元。由於這名婦女之前沒退過稅,因此未發現問題。洛克哈特說:「他第二天就開始花錢。」
    由於這名婦女一直未接獲聯邦退稅,去年12月電詢會計師,並請律師出馬啟動調查,才揭露麥道「鳩占鵲巢」的故事。
    婦女的律師致函麥道要求退款,但麥道3月6日回電郵說他只剩4萬元,其他的錢已用於支付汽車貸款、學生貸款並挽救他的房子免被銀行查封拍賣。
    麥道3月16日又發信同意歸還4萬元,並要求每月分期付款200元,隨後就置之不理,受害人遂向警局報案。


    第三單元 法律咨询台

    我們中國人有句話說,入鄉隨俗。我們移民到美國,大家都想溶入美國社會。但是,由於語言及文化的差異,許多新移民都無法了解日常生活中遇到的一些小問題。邓洪律师透过<洛杉矶华人资讯网ChineseinLA.com>与听众进行互动,听众可以将自己关心的问题放在网上,邓洪律师将选择一些有代表性的问题进行解答,來向新移民傳授我們生活中時常會遇到的法律小常識,讓我們都可以“知法守法,據理力爭。 ”

    洛杉矶的移民公司是真的还是假的? 

    发布人: 954761363 发布于: 2011/06/15, 10:31 pm

    我在网上找到了好多洛杉矶移民公司,就是可以帮忙办理移民的。说27000RMB就可以帮忙办理入籍。顺利的话,2个月左右就可以搞定。还说本人一到洛杉矶就可以办理入籍。请问邓律师,他们这些公司是骗人的么?


    如何在美国寻找合法的律师或移民顾问公司? 

    一听就是假的。要申请美国公民身份,申请者必须先获取到绿卡身份,如与美国公民结婚而获取到绿卡,在绿卡获取到三年才能申请公民,如果是职业移民或投资移民,或其它亲属移民而获取到绿卡,持卡者在五年后才能申请公民。
    许多移民顾问公司根本没有向政府登记或购买法定的保证金,拿了钱就跑。最好是找一家有执照的律师事务所(因为这些专业人士是受政府管制并且懂得法规)来处理这些事情。
    请参阅本人所着的《新移民生活法律手册》内有关选择移民顾问的相关内容。(本书在南加州各大书局都有出售)

    第一节 律师资格及业务分类
    在美国对律师有不同的称呼。初学英语时,大家都知道「lawyer」就是律师,Lawyer是美国民众对律师最普遍的称法。律师的另一种英语称法是「attorney」或「attorney at law」。还有一些新潮的律师觉得律师的职责是替客户排忧解疑的顾问,而称自已为「counselor-at-law」。而在法庭上,法官会称双方律师为counsel, 不管称呼如何,律师经过严格考试及背景调查合格后,向法院宣誓成为司法系统一员的人士,他们的职责是向民众提供法律方面的建议及代表委托人出庭。
    在美国,有几个职业是拥有保密特权的,律师与客户丶医生与病人丶牧师与信徒等之间的谈话及文件记录是绝对保密的,一般情况下,就还法官也不能下令打破此保密特权。由于律师的特权,也为了避免律师到处抢他人的饭碗,再加上各州法规不一,各州对律师的资格都有严格的要求。
    律师的资格
    一般而言, 成为律师要具备下列的条件:
    第一是必须从法学院毕业获取到法学博士学位, 法学院分为二类,第一类为美国律师公会(ABA,American Bar Association)所认可的法学院,从ABA 法学院毕业的学生可以到美国各州去考律师执照,第二类为非ABA认可法学院,这些学校由所在的州自己认可,从这样的法学院毕业的学生只能申请所在州的律师执照考试。
    获得律师资格的第二个条件是要通过执照考试。考试内容主要包括选择题及作文题,科题包括宪法丶刑法丶合同法丶证据法丶民事程序丶刑事程序等,大部份州都要连考三天。
    第三个条件是必须通过个人背景的调查,以便证明申请律师执照的人个人品性良好,没有重大犯罪记录。
    第四个条件是必须宣誓,表明自己愿意成为美国司法系统中的一员,并且要坚守美国的宪法精神。
    律师的业务范围
    一旦获取到律师执照,律师就可以在所在的州范围内可以提供所有方面的法律服务。但是律师如果要跨州提供法律服务,就必须获得那一州的执照才能在当地的州级法庭出庭。不过,假若律师获取到州执照后,又申请联邦法院的律师资格,他们就可以跨州提供与联邦法相关的法律服务,例如,目前南加州有许多提供移民服务的律师,虽然他们并没有加州的执照,但是如果他们在外州获取到律师执照,而在加州从业只提供涉及到联邦法或联邦法院相关方面的法律服务,如移民丶商标丶破产等,他们仍是合法提供法律服务的。
    一般而言,如果拥有所在州的律师资格,律师可以提供全面的法律服务。不过,有些律师从事某项专业服务多年,对该类业务已相当熟练,也可以申请该项服务的专家资格。专家资格是由当地的律师公会核发,往往有执业年限及办案数量等方面的要求。但是很多在某些专业很优秀的律师并没有申请该专业专家的资格,因为他们觉得有了律师的执照什么案子都可以接,没有必要去申请专家的资格。
    据统计,美国执业律师大约在三十万到四十万之间,申请了专家资格的律师却不足百分之三。
    律师的管理
    美国的法律错综复杂,纵使拥有律师执照的人士,每年都要选修法律进修课程来充电,才能赶得上时代的需要及法律的变更。为了保护消费者的利益,大部份的州都立法规定,如果没有律师执照而提供法律服务,将构成刑事罪,违法者可被判罚牢刑。当然,律师也不能因为拥有执照就可以自居法律之上。政府可以起诉任何欺骗客户,偷盗客户资金,或违反律师职业道德的不屑律师。受害的民众也可以采取法律行动,透过民事诉讼的方法来讨回公道。
    律师除受政府部门的管理外,还受律师公会的自律管理。每个州都有半官方式的律师公会(bar association), 所有的律师都必须是律师公会的会员,只有具备律师公会会员资格的会员才具律师的资格。因而,律师行业对英文的BAR这一字眼格外敏感,一来,BAR可以说是酒巴,律师行业压力大,酗酒一直是律师界的问题; 二来,BAR可以解释为监牢的铁杆, 如果律师执法犯法,纵使律师也可能behind bar(坐牢之意);三来,管理律师的律师公会也称为BAR,如果被BAR 找上门,肯定是律师被客户投诉。
    作为消费者,要分辩出所聘请的律师是否有律师的资格,最简单的方法就是到所在州的州律师公会(State Bar)的网站上,查询律师的执照及以往被投诉纪录,如果无法从律师公会网站中律师姓名,或者该律师有不良的记录,消费者就要格外小心。

    ?法律陷阱:移民顾问公司
    为保持消费者利益, 各地政府都有严格规定, 如果没有律师执照而提供法律专业服务,均属刑事罪,轻者罚款,重者坐牢。
    一九八六年美国国会通过移民大赦法案,大批非法移民需要律师援助,但因律师过忙或收费过高的原因,而引致大批非法移民可能错失机会,因而,加州等地的地方政府允许部份懂英语的人士协助这些移民填表格。这些移民顾问在大赦过后无生意可做,从而开始提供各类移民法律服务。
    由于这些移民顾问不受律师公会的管理,部份移民顾问公司在收到钱后不办事,或不懂法例乱办事,或收到钱后消声匿迹,使新移民消费者利益受损。因而,近年各地政府都立法,要求移民顾问公司向州政府购置保证金,并要在广告及合约中声明自己并非律师且不能提供任何法律服务。
    南加州华人社区新移民被冒牌律师欺骗案件众多,在南加州华人律师公会等组织的推动下, 加州政府二零零二年通过新的法案,将非律师人士提供移民服务的行为定为重罪行为,被定罪可被判罚一年的牢刑。移民顾民公司必须购买保证金,以及向州政府登记方可营业,并且不能提供任何法律意见。



    鄧洪律師事務所專精刑事辯護,鄧洪律師聯合多位美籍律師及退役警察,及包括李昌鈺在內的刑事專家,組織成為一支陣容強大的辯護團隊,在過去十年間向上千位 華裔新移民提供最專業的刑事辯護。當你的親友被警察逮捕時,鄧洪律師事務所可以到監獄探訪,並協助家屬辦理保釋,服務熱線電話: 626-280-6000. 相關的資訊可上網查詢: DENGLAW.COM.
  • 返    回