• 12Oct
  • 行人遭車撞事故
  • 10/12/2018


  • 有時候,行人會被汽車、腳踏車衝撞或甚至被狗攻擊,而受傷情形往往會相對嚴重。依照加州的人體傷害相關法規,任何被車撞的行人都可以提起賠償訴訟。一般來說,賠償的範圍包括:
    醫療費用
    失去的工資
    痛苦與苦楚
    1. 如果在行走時被車撞,可以提起訴訟嗎 ?
    通常行人受傷的事故原因如下:
    汽車未禮讓行人
    腳踏車在路邊行駛
    狗咬
    其他行人的原因
    絆倒受傷
    如果受傷的原因是因為是其他人的過失,則原告就有理由提出訴訟。在提起訴訟後,請求賠償的範圍如下:
    醫療費用
    失去的工資
    痛苦與苦楚
    即使您不確定是誰的責任,只要有人或場所持有人有過失或魯莽行為存在時,他們極有可能就需要對賠償負責。您可以向律師諮詢來確認究竟應該向誰提出賠償。

    2. 行人被車撞後能主張哪些權利 ?
    如果行人在行人道上、停車場或一般路面被車撞,則將可能有權利透過訴訟來爭取賠償。如果開車的駕駛有過失,則就要負責賠償。此時,受害人或者其家屬基本上需要證明該駕駛有過失行為存在:
    該駕駛對於行人負有注意義務;
    該駕駛因為過失行為而造成注意義務的違反;
    該駕駛的過失行為是造成行人受傷或死亡的重大原因。
    一般來說,駕駛人對於行人皆負有注意義務。同時也對於其他駕駛以及騎腳踏車之人負有注意義務。注意義務的違反包括交通違規、駕駛時分心或者其他過失行為。
    造成衝撞路人最常見的原因就是駕駛未禮讓行人。依照交通法規California Vehicle Code 21960,駕駛在任何路口或者標有斑馬線的地方都必須禮讓行人。
    然而,即使行人不在斑馬線上,駕駛人仍必須對其受傷負責。駕駛人只要有過失行為就必須對於產生的傷害負責,通常情況包括:
    超速
    未禮讓
    行車超越停止中的學校巴士
    遇到停止標誌卻未停下
    在劃有虛線的馬路上撞到其他車輛
    開車時使用手機
    喝酒開車或服用藥物後開車
    在停車場時,未與行人保持安全距離
    在人行道或路上遭汽車衝撞後,建議先與律師諮詢後再與對方的保險公司談話。保險公司會盡可能以最快且最低的賠償金額與您達成和解。而律師將盡全力維護您的權利。

    3. 常見行人遭車撞的型態 
    除了被車撞外,以下的情形也會造成行人受傷:
    在行人道上慢跑
    其他行人因為講電話或聽音樂而分心
    狗咬或攻擊
    玩滑板
    在路上阻擋其他路人
    公車或者貨車的大照後鏡
    乘客開啟車門
    行人在路上打架
    孩童在商店或餐廳奔跑
    孩童在水池內打鬧
    人多擁擠的園遊會
    受傷的行人必須證明他人有過失,才能請求賠償:
    被告對於行人有注意義務;
    被告因為有過失造成注意義務的違反;
    被告的過失是行人受傷的重大原因。
    3.1 在人行道上慢跑
    許多人喜歡在人行道上慢跑,藉以遠離車多擁擠的馬路。有些慢跑者會與行人共享人行道,反之,有些人則會較大意,進而可能衝撞到其他行人,造成受傷事故。
    3.2 狗咬與攻擊
    狗的主人如果沒有將狗管控好,則可能造成意外事故。大狗可能會攻擊兒童或將其撲倒;沒有戴頸圈的狗可能會追擊行人,造成其跌倒受傷。此時,狗主人就必須負賠償責任。
    一般說來,原告必須要證明狗的主人有過失行為,例如狗主人應知道或明知道他所養的狗有攻擊行人的危險但卻疏於採取預防措施。然而,如果狗主人違反了州法律或地方法規,則而造成受傷事故,則其將被認定有過失行為,例如:未將狗上頸圈管控而放任其在禁止狗進入的場所奔跑,或甚至未將其上頸圈管控。
    例如:
    小玲在公園散步,而比佛利也帶著他的狗西蒙在公園運動。比佛利解開西蒙的頸圈而任其在寬廣的公園內奔馳。此時,西蒙撲向小玲,小玲由於沒有防備而跌倒,造成頭部受傷。小玲的頭部縫了幾針,並且住了兩天醫院後才出院,之後並向比佛利提出民事訴訟。比佛利辯稱,他的狗西蒙並不是要攻擊小玲,僅是想與小玲玩耍,西蒙之前從未傷害過任何人;此外,比佛利並不知道公園內不允許狗主人解開狗的頸圈,尤其是其他溜狗的人都這麼做。
    然而,根據該城市法規,狗主人禁止解開狗的頸圈任其任意在公眾場所奔馳。比佛利因為違反了城市法規而被認定有過失,因此需要對小玲的受傷負責。
    3.3 腳踏車衝撞行人
    對許多人來說,人行道上的腳踏車是一種潛在的危險。然而,每個城市對於腳踏車在人行道上行駛的法律規範不一。有些城市認為其合法,有些則為不合法。不過,即使在行人道上騎腳踏車是合法的,如果騎士有過失行為造成他人受傷,仍須負擔賠償責任。
    例如: 依照洛杉磯城市法規的規定,只要腳踏車騎士非蓄意忽視他人身體或財產的安全,在人行道上騎腳踏車是合法的。因此,如果騎士撞到了行人,只要行人能證明下列情況,就能夠獲得賠償:
    騎士有過失行為,例如速度太快;
    騎士蓄意忽視他人身體或財產的安全。例如飛車越過行人的身旁。
    在那些將在人行道上騎腳踏車列為不合法的城市中,騎士將需對於所有在行人道上造成的事故負責。
    3.4 在路上阻擋其他路人行進
    雖然沒有法規特別規定,但我們都知道行人走路要靠右,讓往來的其他人可以通過。然而,有時就是會有一群人故意阻擋其他人的去路,造成衝撞而受傷。這些人是否有過失責任將由陪審團來決定。倘若陪審團認定阻擋的人有注意義務的違反,則他們就必須負起賠償責任。
    3.5 巴士或卡車行車時太接近人行道
    巴士及卡車都有安裝加長加大型的後照鏡。當巴士駛離巴士站的時候,後照鏡可能就具有潛在的危險,因為它有可能會衝擊到站在路邊的民眾。有時,衝擊力道過猛時,有可能會造成路人的頭部嚴重受傷。
    一般說來,巴士的駕駛人有經過特別訓練,了解巴士的性能以及後照鏡的範圍。但如果巴士駕駛沒有注意而造成受傷行為,則必須負起賠償責任。倘若巴士駕駛為受僱員工,則可以向他的僱用公司提起訴訟。

    4. 哪些人最容易發生行人意外事故?
    任何人在人行道上、停車場或公眾場所行走時,都有可能發生行人意外。至於受傷的情況則因發生的地點及人員而有異。常見的受傷情形如下:
    割傷、挫傷及劃傷
    骨折
    面部受傷
    頭部、頸部及脊椎受傷
    腦震盪
    腦部受傷
    內傷
    有些人則較容易發生行人意外:
    小孩
    年長者
    喝酒之人
    都會區
    擁擠的道路
    5. 發生行人意外事故後該怎麼辦?
    首先,應先尋求醫療協助。撥打911。千萬不要認為自己沒事,因為即使輕微的衝撞也有可能造成頭部、頸部或背部的受傷。其次,應該蒐集相關證據:
    相關人等的聯繫方式
    駕駛人的姓名、駕照及保險資訊、車牌號碼
    證人的聯繫方式
    請勿承認錯誤
    有些人會立刻自覺性地對於發生的事故表示抱歉。有時後,對方會以這種道歉行為來認定是你的責任。在此類的案件中,是由陪審團來決定是誰的過錯,因此請不要任意承認錯誤,特別是在責任不明的情況下。
    6. 如果在人行道上因為破損的地面而絆倒該怎麼辦?
    場所的持有人應該對於因為破損的地面、失滑的地面或其他危險的地面狀況所發生的意外負責。依照加州場所持有人的相關法規,場所的持有人必須確保場所合理的安全狀態 ,包括人行道等地的安全狀態。原告必須證明:
    被告擁有、占有或對於該場所有管控權;
    被告疏於維持該場所的安全狀態而有過失行為;
    原告受有傷害。
    被告的過失行為是造成原告受傷的重要原因。
    如果該人行道是屬於市府的財產,則市政府將可能對於跌到意外需要負擔賠償責任,因為其它應該知道該人行道的不良狀態卻疏於改善。甚至之前已經產生意外事故但是市府卻視而不見。
    例如:
    小傑在人行道上行走時,未注意路面上破所的地磚,以致於被絆倒,並且造成手腕受傷。小傑因此有兩天無法上班,需要在家休養;同時也支付了上千元的醫療費用。小傑對於市政府提出了民事賠償訴訟,主張該地點的地磚時有破損,並且在自己的意外之前,已經有其他人同樣跌倒受傷且向市政府投訴,市政府卻沒有任何作為。此時,市政府有可能須對於小傑的損失工資以及醫療帳單進行賠償。

    7. 請求賠償的範圍有哪些?
    依據受傷的輕重(或死亡),原告可以請求的賠償範圍大致如下,以利原告回復到未受傷前的狀態:
    醫療帳單與支出
    諮詢費用
    物理治療與職能治療
    失去的工資
    喪失的工作能力
    失去伴侶的賠償
    失去肢體的賠償
    毀容或傷疤的賠償
    痛苦與苦楚
    在一些案例中,原告還可以請求懲罰性的賠償。原告必須要證明被告的行為是極度的惡劣,例如駕駛蓄意地衝撞行人。
    例如:
    布雷克的汽車在車陣中拋錨。他試著將車子開離車陣以免影響交通。喬依因為在趕時間,因此不耐塞車,便想直接從旁邊的逆向車道繞過布雷克的車子。豈料,卻不小心撞上布雷克,造成嚴重受傷。喬依一時心急便駕車逃逸。後來,喬依被警方以重罪肇事逃逸逮捕,而布雷克則對於喬依提起民事訴訟。在本案中,布雷克除了可以向喬依請求賠償醫療費用支出、失去的工資與精神痛苦的賠償外,並可以請求懲罰性賠償,因為喬依的行為蓄意地忽視布雷克的生命安全。

    8. 如果對方推卸責任該怎麼辦?
    有時候,駕駛可能會將過錯推給行人,例如強調行人沒有依規定走在斑馬線上。然而,即使行人有過錯,也不能免除駕駛自身的過失責任。如同駕駛人與騎士一樣,行人應為自己的安全負起責任。此時,請不要自己承認過錯,否則有可能將自行負擔醫療費用或甚至需要賠償對方的損失。依照加州比較責任法規的規定,即使行人有部份責任,仍然可以請求賠償。陪審團將會決定責任的比重。
    例如:
    葉利奇與貝茲發生車禍。葉利奇向貝茲提起民事訴訟,請求賠償$10,000的醫療費用。陪審團認定葉利奇對於車禍需負擔40%的責任,而貝茲須負擔60%的責任。因此,陪審團將可以判決貝茲須賠償葉利奇$6,000的損失。

    9. 行人意外事故如果造成孩童或配偶死亡,誰可以提起訴訟?
    在不當死亡訴訟當中,死者的家屬可以尋求以下的賠償:
    喪葬費用
    死者存活時的預期收入
    失去配偶的損失與失去家庭支柱的損失
          能夠提起訴訴的家屬則包括:
    配偶
    同居人
    小孩
    孫子女(如果死者的小孩已經死亡)
    依照加州遺產法規下的財產繼承人
      另外,在生存者取得權的訴訟中,遺產的管理人針對死者所受的損失提起賠償訴訟。




  • 返    回