• 3Oct
  • 加州產品責任
  • 10/3/2018
  • 加州產品責任

    依照加州產品責任相關法規,設計、製造或經銷之人對於瑕疵產品所產生的損害皆需要負起嚴格責任,即使該人員或公司沒有任何過失可言。
    在加州,嚴格責任適用於以下的瑕疵產品情形 :
    製造上的瑕疵
    設計上的瑕疵
    警告標示的瑕疵(不充足的警告標示)

    1. 加州產品責任訴訟的要件:
    每一種產品責任的索賠的成立要件略有不同。一般來說,原告必須要證明:
    a. 被告是該瑕疵產品的設計、製造、經銷或銷售之人;
    b. 該商品在離開被告端時已經具有瑕疵;
    c. 原告是以合理可預見的方式使用該產品;
    d. 因為產品的瑕疵,造成被告受有傷害。

    2. 何謂產品責任案件中的 “嚴格責任” ?
    一般來說,原告對於被告的受傷需負起責任的前提,必須是原告有過失行為、重大過失行為、魯莽行為或者故意引起傷害。但是在某些少數的情形下,即使被告沒有做錯任何事情,仍須對於原告負起嚴格責任。
    依照加州法規,如果某產品比預期的更加危險,或該產品沒有充足的警告標示,則任何設計、製造或經銷該產品之人對於以合理可預期方式使用該產品而受傷之人,應該負起嚴格責任。
    例如: 食品業者銷售了不潔的食物造成顧客食物中毒。

    3. 以 “合理可預期的方式” 使用產品
    加州法規要求產品製造人必須預期一般消費者對於產品可能的使用方式,甚至是誤用的方式。如果該使用或誤用的方式是屬於合理可預見的,而該方式造成了原告受傷,則被告就必須負起嚴格責任。
    這並不代表產品的設計或製造之人必須要完全消除產品潛在的危險。事實上,很多日常用品在被誤用或甚至正常使用時,皆具有淺在的風險。然而,製造危險產品之人必須採取合理的措施來降低危險。
    依照具體情況的不同,可能涉及到產品的設計、製造、品管或者警告標示是否充足等。最終還是由陪審團來決定被告是否採取足夠的安全措施以及原告是否以合理可預期的方式來使用產品。

    4. 產品責任訴訟的辯護方式
    被告並非產品的設計、製造或經銷之人;
    產品並不具有瑕疵;
    產品離開被告端之時,並不具有瑕疵;
    其他人不當地修改了該產品;
    原告並沒有以合理可預期的方式使用該產品;
    原告無法證明受有傷害;
    原告所受的傷害是因為其他原因而引起的;
    原告本身的過失造成自身的傷害 
    依照加州比較責任的相關法規,陪審團能夠分配原告、被告及第三人的責任,進而降低被告的責任。 





     
     

  • 返    回