• 16Sep
  • 人體傷害案件的過失行為
  • 9/16/2018
  • 加州人體傷害案件中如何證明過失行為

    在加州,原告必須證明以下三件事情,才能夠在人體傷害訴訟中獲得賠償:
    1. 被告對於原告有注意義務
    2. 被告因為其過失行為而違反了該注意義務
    3. 被告的過失行為是造成原告傷害的重要原因 (因果關係)
    當一個人欠缺一般合理之人在相同情況下應有的注意義務時,即具有過失。

    1. 何謂 “注意義務”
    在加州人體傷害法律的規定下,一個人時常對於他人負有 “注意義務”。此義務通常是因法律的規範而產生的,例如:老師或托兒所對於兒童有照顧的義務、駕駛有遵守交通規則的義務,以避免對於交通事故或行人產生不合理的風險。
    是否有注意義務的存在以及何種注意義務,端視具體情況而定。
    更多關於注意義務的討論,請參考 “在加州人體傷害案件中,何謂注意義務 ? ”相關文章。
    2. 加州法律所定義的 “過失行為” 為何?
    加州法律所定義的 “過失行為”是指欠缺以合理的注意來避免自己或他人的損害。
    一個人應負起過失責任,如果他:
    做了某一項行為,而該行為是一個合理小心之人在同樣情形下所不會做的;或
    欠缺某一項行為,而該行為是一個合理小心之人在同樣情形下應為的。
    因此,陪審團所面臨的基本議題即是考量一個合理小心之人在同樣或類似的情況下會怎麼做,來決定某人對於原告是否負有注意義務。
    3. 對過失行為進行辯護
    在人體傷害案件當中,被告通常會使用多個辯護方式來證明自己沒有過失。最常見的三種辯護方式如下:


    被告對於原告不具有注意義務
    通常被告會表示其對於原告不具有注意義務
    然而,製造商、場所持有人、公司所有人、駕駛與其他人通常有義務避免造成他人受到傷害。如果他們違反了這個義務(在某些情況下,甚至不須此義務的違反),則必須對於自身行為負起賠償責任。
    原告應為其自身所受之傷害負責( “於有過失”或”比較過失責任” )
    被告經常會將意外事故或受傷的責任推給原告。
    一個好的人體傷害律師會進行調查來發掘出真相,進而證明被告應負起責任。
    除此之外,依照加州比較過失法律的規定,即使原告對於意外事故或受傷有部份的責任,還是得請求部份的損害賠償。
    原告自願承擔受傷的風險 ( “自願承擔風險 ”)
    有時候,被告會指稱原告自願承擔受傷的風險,特別是引起受傷的事故本身即具有潛在的風險,例如在健身房的意外事故以及衝浪意外。
    然而,即使原告有簽立 “免責書”以及承擔風險同意書,被告仍須盡到合理的注意以避免傷害的發生。
    當被告有重大過失時,原告通常都能夠獲得賠償。
  • 返    回